科技本位
最近的次按危机引发了很多争论,担心被“剪羊毛”的人们再次把“金本位”,以及相关战略资源组成的一揽子“资源本位”的货币体系的建立作为了热门话题。
不可否认,黄金作为稀有金属,支付能力毋庸质疑,但是,这只是建立在人们对于黄金的长期以来建立的迷信般的信用上的,从现代社会发展的角度来看,只能是激励人们提高社会的整体水平,当人们拼命追求黄金财富时,在过程中会为社会创造些价值,但是,这个个人目标的最终实现其实却是于人于己无益的,这也印证了斯密的为什么我们会从面包师那里得到面包的原因。好比拴在毛驴前面的那串胡萝卜,至于这串胡萝卜是否对毛驴的身体健康有所帮助,不得而知。
至于战略资源,一定量的储备也可以建立人们对于这个国家的信心,从而带来信用,但是,对于大米,大豆之类的资源受自然因素的影响又比较大,不够稳定;而不可再生资源,如石油,总是会被消耗的,对于在私家车迅速膨胀的中国情况尤其甚,虽然我们可以尝试在海外进行资源的开发,可是从东海的中日之争,到对优尼科的收购失败,再到苏丹人权问题的甚嚣尘上,无一不反映了西方对于中国资源需求海外的围堵,除了我们那个不可靠的北方邻居和它几个中亚的原加盟共和国以及有可能被“修理”的波斯大国,几乎再也没有别的来源了,因此,想依靠资源储备作为信用来支撑货币,在一段时期内是可行的,却不是长久之计。
在黄金储备增长有限,资源需要支撑社会发展之时,又有什么可以帮助国家建立强大的信用,以此来支撑我们的货币呢?其实,这个东西在民国初期就进入了人们的视野,它便是”高个子“的“赛先生”。科学技术,在近现代人类社会的发展中,起到了决定性的作用,科技的好处毋庸多言,如果说黄金是胡萝卜的话,那么高科技其实那个可以工作的越来越好的磨子,为我们提供了实实在在,越来越多的豆浆。
从现代的社会生产活动看,处在科技水平的中下游,导致我们已经被一次次的“剪羊毛”。著名的”几亿条裤子换一架飞机“,就是最形象的比喻,再到微软的1998元的Windows操作系统,让DVD厂商步履维艰的专利费用,拥有CDMA专利的高通公司对于3G推销之迫切,以及我们电脑里面占成本比例最高的芯片们,无一不表明,任何国家或者企业团体,通过高科技的创新发明,配佐着专利保护,占领社会生产活动的产业链上游,就拥有了最终产品的直接或者间接定价权,从而左右着现代消费者的货币走向。这种定价权,不正是因为人们对于高科技的信任吗?而这种信任,不正是信用,从而作为货币的体现吗?而且,黄金姑且需要市场来追涨,这种高科技定价权,在现代的知识产权的保护体系之下,比市场交易的操作更加直接有效,并且,高科技资源的开发也是“绿色”的,对于我们本意脆弱的自然环境没有任何危害,如果说“环保说”是新的“剪羊毛”模式,这表明西方正是立足在竞争高科技的水平之上的;另一个方面,高科技正是一个国家的智力资源的直接体现,作为“资源本位”的一部分对信用进行支持,也是不可或缺的。
一次金融战争的威力是巨大的,但不能忽视的是,作为现代社会的人,总是在消费着高科技产品,而只要产品的定价权不在己方,那么,我们时时刻刻都在被”剪羊毛“。因此,发展科技,占领高地,建立起人们对于国家高科技实力的信心,从而建立国家的信用,我们的那个邻居已经给我们作出了很好的榜样。
故为之何,勿需多言,“教育为立国之本,科技乃强国之路”,今时状况,诸君冷暖自知。