Twitter之评·四

按照通常的说法，Twitter类业务适合有闲言碎语的人群，不过，鉴于目前该类业务网站的运营情况，对其业务的质疑声也渐渐出现，这主要也是归咎于目前该类业务没有一个很清晰的业务模式。现在Twitter的业务模式中，主要是消息传递方由发布者和订阅者组成，目前大多数用户的订阅关系都是好友之间产生的，为了粘着用户，完全可以再挖掘一些愿意产生订阅关系的用户人群。

订阅关系的产生，消息的发布者显得更重要些。对于开展该类业务的网站，可以参考新浪的明星博客的思路，邀请名人参与进来。首先，相应的关注者除了访问名人的博客，对于他们的支言片语也可能是有兴趣的，比如诗人赵丽华，虽然社会上存在很多对其作品无法认同的意见，但是这个时代中并不妨碍她受关注的程度，因此，如果为其设置一个新诗或者一段话发布的帐号，应该可以在吸引关注人群的同时，扩大Twitter类业务的用户群。

其次，针对存在一定粉丝群的明星，可以为他们设置帐号，进行明星最新信息的传送。借助Twitter类业务准实时性的特征，明星可以实时向自己的粉丝群传达自己的动态，如演艺界的明星，可以实时宣布自己新戏的进展，或者是演唱会的日期；体育界的明星，可以在赛后即时发布一些简短的比赛总结，比起媒体的重复采访要方便的多。结合商业因素，此类的通告甚至可以包括明星最新的演唱会、新片上映或者下一场比赛的网上订票的链接，以最及时的渠道进行营销。

由此可见，Twitter可以作为一种特定人群的关注和相应消息发布的渠道来开展业务，再结合商业的营销手段，发掘业务增值部分的价值。

南宋

金戈铁马皆远淡，
尽往江南有临安，
歌靡舞醉拥西子，
月下无暇忆中原。

经适房

偶尔看到一个新闻：郑州将成立住宅投资公司垄断经适房市场。因为“垄断”和“经适房”的词眼，所以读了一遍新闻，大意是郑州政府出资成立了一个公司，垄断经营经适房，并且保证不追求经济利益。

商品住宅是私人物品，既有竞争性也有排他性。经适房针对广大中低收入人群，但是仍然存在竞争性，所以只能算作一定受众范围内的公共资源。那么，对于这样的公共资源，政府的主要职责是什么呢？首先，需要合理的界定受众的范围，这个过程务必需要公平公正公开，才不会引起范围之外人群的反感，毕竟这是福利性质物品，必定是用税收并且牺牲其他部分人的福利为代价的。从很多新闻报道已经可以看到，少数本不属于经适房受众人群的人参与了这种福利的享用而导致公众产生了不满情绪，由此可见政府在此的责任之重要；其次，经适房的竞争性决定了政府应该在受众范围内部维持竞争的公平性。虽然对于此种福利的享受对象的标准有明确规定，但是仍然在执行过程中会产生偏差，政府此刻应该尽可能的纠正偏差，维持公平的局面。

当政府想扩大公共资源时，也是应该衡量成本和收益的。经适房的成本应该是可以算得出的，而收益在和谐社会的背景下应该大于成本，这说明经适房在这个时代，是政府值得去做的，但是，这并不意味着需要政府直接去做。而之所以郑州政府这样运作，按照新闻中的说法，其一，是经适房利润微薄，没有开发商愿意做；其二，单纯民企协调这样的经适房项目难度较大。

如果说经适房利润微薄，也是从另外一个角度说明了现在的商品房的利润太高了，这就涉及到政府如何调控商品房的价格问题，这个话题太大，不在此展开，但是，说明政府集中精力做好调控，将经适房利润接近于平均水平，也不失为一种选择。其实，国外有很多私人资本经营公共资源的事情的例子，私人资本的效率总是大于公有企业的，何况这个政府投资的公司还是一个“垄断”的公司，效率更是要低一些。按照新闻中所说：“和一般的开发企业相比的话，他要15%的利润，我只要5%的利润”，那10%的利润差别可能并不是绝对的价格相差10%，而是可能由低效率、减免的土地使用费等等因素产生的。也就是说，私人企业通过高效率能够实现15%的利润的同等条件下，这个政府背景的公司只能实现5%的利润。其实，如果真的要给予低收入人群的更多的住房福利，那么为什么不直接把这10%的利润作为购房补贴呢？这样既可以实实在在的将发挥社会效益，又能保证当下这种开发商的利润，让其参与到经适房的开发，省去了垄断企业的低效率带来的社会浪费和权力在此寻租的空间。

至于政府解释单纯民企协调经适房项目难度大，换个角度看，也说明了政府之前的“服务”工作没有做好，对于民企开发经适房没有提供足够的支持。因此，这个也是政府可以通过改进自己的公共服务来改善的，如果只对自己的公司提供“绿色通道”，而对民企另眼相看，则显得说不过去了，那么这个公司成立的动机也就值得探讨了。

在这个公司运作的监管上，按照新闻的说法，因为引入了银行的资金，所以财务监管将很严格。可是，国有银行和国有企业之间的关系，在政府的干预下，是否可以谈得上监管还是值得商榷的，毕竟，国有资产流失的例子太多了，其中不乏银行的参与。因此，对于这样垄断企业的监管，也是现在的一个难题，并不是有了银行这样的概念就可以独善其说的。

对于经适房这样的公共资源，政府集中精力，做好方方面面的配套和支持工作，保证市场化的运作，才是对于政府的最大肯定。而政府若要独家垄断，随之而来的，必将是当今国有垄断企业的很多问题、公共资源的浪费以及腐败的滋生。因此，郑州的事情，只能拭目以待了。

Roberto BAGGIO

罗伯特·巴乔（Roberto BAGGIO）来中国了，原本不是很在意，虽然是中学时最喜欢的足球明星，但是在日复一日的生活中，对于这个年龄比我整整大了一轮的球星，早已淡化了偶像之类的概念。

之后偶然在电视里面看到了他来中国所做的访问节目，看了一些片段，没有看完。先是在“高端访问”上，随着主持人的问题，话题不可避免的来到了94年的那个点球，巴乔谦和叹了口气，承认罚失了点球非常可惜，并且按照西方人的词令表示这是生活的一部分云云。作为观众，心中虽有隐隐不快，但想到这是“高端访问”，不是非足球类的节目，客观的对待嘉宾也是应该的，便不在意了。不想转眼“天下足球”上又看到了巴乔的专题节目。在这个足球迷的节目上，短暂的播放了一些关于巴乔进球的画面后，主持人又开始了关于那个点球的谈话，巴乔只好又开始继续叹气，然后重复了一遍在“高端访问”中表达的意思。连不是球迷的妻子也在一旁看不下去了，开始抱怨为什么连续在两个节目中提出这个让人难堪的问题。

人生总是跌宕起伏的，连巴乔这样的球星也不例外，何必总是纠缠于那些往事的细枝末节呢？90年代，巴乔是意大利的旗帜，3届世界杯的经历，还有很多让人快乐的话题，比如90年的那个长途奔袭。节目中可以看到，巴乔是一个很谦和的人，但是听到他可以在新年的早晨去主教练的家门口发泄不满，倒是也很血性，不晓得之前“忧郁”这个标签是如何被贴上去的，结果是似乎他成了唯一一个足球画面中，总是会出现那个94年梦魇的片断的球星了。也许这就是媒体让人无奈的地方，公众人物尤甚。

“英雄迟暮时，方显真情刻”。

中秋·2007

青石翠木王相用，
力尽膏竭几秋冬，
铜台尚待铺璃瓦，
怎可得闲望月空？

视频会议

广告词：乘坐京沪快线，不如使用京沪快讯！

视频会议是很早就有的一个业务，发展到现在，在中国的开展得一直不温不火，似乎只有在2003年的非常时期，人们才被迫选择这种非接触式的面对面的交流方式，其他时候，我们更多是看到京沪穗之间航线的火爆和京沪快线类航空业务的推出，旨在减少人们接触式空间旅行的时间，对于其中大部分的商旅客户的会议需求，虽有“宝视通”、“新视通”之类的视频会议业务，但却一直没有很好的市场反映。这一方面可能是因为原先的视频会议采用的是H.323协议，现在看来似乎有点落伍，可是非电信行业的用户必定不关心也不懂这些实现技术，那另一方面想必营销和包装有所欠缺。

受到航空公司京沪快线这样的营销启发，运营商完全可以只在京沪之间开通视频会议业务，一来可以减少全国组网，大规模建设的初期成本压力，其次也真正瞄准了因为地区发展不平衡导致的商务会议需求的不平衡，将产品重点覆盖需求旺盛的区域，更是重点发展、逐步推广的渐进式方法。

具体开展时，在异地之间，运营商可以通过在自己的营业网点设置视频会议的节点，将节点布置成典型的会务场所，辅以投影仪或者大屏幕的电视，用于显示对方的视频和数据，并且布置好音响设备，力图提供较好的音频效果，更可以安排相应的服务人员，在会议中做好茶水之类的服务，诸如此类，成本不高，却可以收到很好的边际效益。旨在让用户在对于会议环境之满意之余有着良好的异地视频会议之身临其境的体验。另外，将服务场所放在运营商自己的营业节点还可以对于传输资源的配置带来很大的便利，满足视频会议对于高带宽的要求。

因为商务会议重要的是各方意见可以表达清楚，并且可以实时同步的收看对方的数据文件，比如Powerpoint的演示，而对于对方的面孔（特别是老板），大家通常不是特别关心图像的清晰度，所以，在具体业务的开展上，为了保障中高端商务用户的需求，考虑到会议中语音和数据的重要性，带宽上务必保证提供清晰的话音和数据的传输，视频可以稍微放在其次。这样既可以满足用户的第一需求，也节省了一定的传输资源，降低了业务成本。

资费上，运营商可以通过市场调查、咨询等等手段定制出合理的收费标准。原则是人均小于两地之间的旅行和一宿的住宿费用，这样就一定可以吸引一部分为了开会而奔波的两地之间商旅人群。

此种视频会议业务，对于用户来说，付出的改变就是原先需要去机场，现在只需要去市内的某个运营商的营业厅了，虽然没有直接在企业范围内开展的方便，但考虑到费用的成本和车马劳顿之苦，毕竟要容易接受的多。至于中国人是否习惯于接受这种沟通方式，2003年的那次非常时期已经证明，还是有可能性的。当然如果要是甲乙方之间的“关系之旅”，也完全可以通过本地的代表处和相关人员的配合来实现，沟通过程中其他人员还是可以通过这种视频会议的方式来加入，既节约成本，也展现了企业现代化生产方式。

我的旅游

原本不是一个喜欢旅游的人，无论是在自己的家乡——一个江边小城，度过人生的开始阶段，还是后来为了上大学来到了上海，这个中国最繁华的都市，一直都报着“蜗居”的心态生活。对于旅游的概念，除了脑海里对于目的地的一点想象和几分好奇之外，很少有付诸于实际行动的勇气，因此在参加工作，步入社会之前，对于中国和世界的了解，除了自己生活的轨迹中出现的地方之外，再也没有去过别的地方，对于书本上的文字之描述，面对的景色的形容如“精致”、”辽阔“、”风情“或者”沧桑“时，多半以臆想的方式展开，有多少程度上接近所到之处有感而发的真实情感，就很难说了，更甚者，久而久之，便也无从辨别究竟什么是真实的“触景生情”了。

不想工作之后几年中，借着各种各样机缘巧合的机会，陆续到过了很多地方，也受了很多旅游的益处。说来也很有意思，虽然工作之后开始出差去北京，也在第一次去北京城内的旅游景点看了看，但是那个时候仍然感觉不过是从一个城市到另外一个城市而已，对于北方生活气候的种种不适应并没有让我对于北京有过多的好感，特别是如上海般一样糟糕的交通，更是有让我错过航班的经历，因此，所谓的旅游不过是为了完成任务，不过是“既然来了，这个那个地方肯定要去”的心态。接下来的日子，借着去欧洲的机会，整个人被欧洲优美的自然环境所震撼，也第一次明白了我们所在的星球原来还有这样组织和生活良好的社会和环境，对于资本主义社会的印象彻底改变，更是回来之后除了饭菜，看国内的很多事情总是不自觉的和欧洲相比，不免总是生出一番感叹。那段时间还去过广州，虽然称不上旅游，但是还是对于华南的活力和服务印象很深，这可能也在潜意识里面对于自己的认知有着微妙的影响。

前年的九寨沟之旅也展现了一幅美丽的图画，明白了中国也可以有这样优美的自然环境，加之接近高原的独特景致，令整日奔波于车水马龙之中的心灵感受到了别样的静化，对于脚下的土地开始有了感情，也彻底释放了自己多年来对于旅游之畏缩情绪。

去年的美国之行让我完整了对于西方和东方的初步印象，相比之下，欧洲似乎缺少美国那种开放、自信和随意的氛围。看着纽约19世纪初那些移民的物品，也初步体会了“旧大陆”和“新大陆”这样词语对于当时那些漂洋过海，艰难谋生的人们的含义所在。巧的是，回国之后马上开始了三峡之旅，时差几乎都没有来得及调整过来的几天里面再次感叹现代社会时空变幻之快。虽然长江之水不复往年之清澈，但是仍然具体化了原来对于山川河流的模糊印象，半夜望着船外漆黑的两岸，耳边充斥江流之滔滔，也并无丝毫惧色，作为长江水系哺育的我，这次中上游之行也可算是寻根之旅。

今年的两次行程都和北方有关。先是东北，此处土地之富饶名不虚传，然后是西域，充分感受了塞北的风情和千年之前繁华的幻像，除了心生感慨之外，也初步重新认识了中国的地理，对于西北的概念从抽象的文字描述变成了认知，此为一大快事！

旅游的过程中，除了自然面貌给我的重新认识之外，各地人文之迥异也让我重新认识了自己的生活状态。中国不仅是只有忙碌的上海，喧嚣之中疲于应付种种压力，还有很多地方，很多的人，生活的节奏快慢不一，生活的方式也不尽相同，他们所展现给我的，是另外一种面对人生的态度，无论是正面还是反面的，都可以给人各种各样的启示。借着年岁的作用，使人的视野清晰明朗起来，对待生活也多了些许应付之外的从容来。

交河·三

天山瞰尽千年事， 过往交河淡悲戚， 繁华日久归细土， 月落何人叹今昔？

语音信箱

中国国情这个词虽然不该提到的那么频繁，但是有的时候确实可以感觉到它的存在。在通信市场，欧美用户普遍使用的语音信箱业务在中国的开展却不尽如人意，个中原因想必很多，通常的说法是中国人比较含蓄，宁愿发短消息也不愿意留言，不得而知。

从需求的角度看，当用户的电话没有人接听时，打电话者被“强制”转移到用户的语音信箱，要求留言，而打电话者本意是需要和用户进行直接交流的，此刻业务模式却变成了间接的交流，加之前面那个所谓的东方人特点的原因，自然此时直接挂上电话的人占了大多数，包括笔者。

那么，是否可以找到一些本来就需要间接交流甚至单向交流的需求呢？比如家长和老师之间、粉丝和偶像之间或者政府和市民之间的交流，都可能因为一方的延迟和不便，另一方同时却有着强烈的倾诉愿望而变成间接或者单向的交流，这一类的场景都有语音信箱的用武之地。甚至于，电影“触不到的恋人”里面那个充满浪漫气息的木制邮箱，“花样年华”里面那个黑黑显得忧郁的树洞，还是周杰伦最新的“不能说的秘密”，这一类的情感故事中间接或者单向的交流无处不在。大概是因为每个人心中柔软感性的那个部分天生就是这类交流方式的源泉，导致了倾诉的冲动却又不能随便诉说，毕竟只有少数人才有勇气去“心灵花园”类的节目去倾诉自己的故事而已。

想像一下一个系列的广告，恋情篇：“触不到的恋人”中的海滩小屋旁，一个公用电话亭孤单矗立，不同时代的男女主角意外的得到了同一个语音信箱号码，抱着好奇的态度，两人分别来到那个电话亭，拨打这个语音信箱，开始了跨越时空的间接交流，成为了“触不到的恋人”，配以韩式撕心裂肺的轻声情歌和画外音：“触不到恋人，触得到语音信箱……”；爱情篇：在花样年华的法式浪漫音乐下，梁朝伟走到树边，看着深沉的树洞，却径直从口袋中拿起自己的手机，（特写镜头）按下自己的语音信箱按钮，轻轻诉说，此时，旗袍女子于远处留下幽幽背影，再加上画外音：花样年华的秘密，尽在语音信箱……

交河·二

残垣触目埋旧笑， 断壁犹及绿枝高， 逢君叹尽边郡事， 尚借繁华赋新骚。

交河·一

幸作千年唐将客，
黄昏饮马傍交河，
浸历沧桑藏憾叹，
残墙对立无人责。

天池行

松林渐觅失玉簪， 却入人家啖鲜汤， 偶遇瑶池泼淡墨， 流连日后有浓妆。

吐鲁番

驼铃弋荡趟古道， 路断天山冷风高， 交河废殿思战扰， 火焰山前念芭蕉。

宽带限时

近日盛传电信和网通的宽带要限时了，虽然运营商也出来澄清，但是空穴来风，此举招致网民反对声一片。那么，如果确要实施，会产生什么样子的后果呢？

从当前的宽带使用情况看，根据CNNIC在2007年7月发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，ADSL占了宽带上网方式的主要部分，而包年（41.2%）和包月（23.8%）的用户占资费方式的多数，网民的每月平均消费是75.1元。

结合需求和供给曲线，在需求上，曲线的下部一定是坡度放缓，因为网民都喜欢包月（年）不限时的方式（其实是720小时），而曲线上部需求弹性逐渐变大，因为宽带不是生活的必需品，如果费率高的离谱，自然没有人愿意使用；供给上，因为电信和网通的带宽能力在一定时间内是固定的，因此曲线很陡峭，近乎一根竖着的直线。至于二者的均衡价格，根据上海电信的最新资费标准，以512K带宽为例，两种有限包月的资费费率分别为1.3元和1.7元，而假定按照包月用户每天使用8个小时的宽带，每月最多使用240小时，则包月的资费费率仅为0.54元，结合CNNIC的报告，可以看出在包月和包年不限时的用户占主要部分的前提下，宽带费率的均衡价格很可能低于1元/小时，所以均衡价格点很可能落在需求曲线的下部，接近于曲线坡度放缓的地方。

基于此种价格平衡，从消费者的福利剩余情况看，消费者可以获得比较多的福利剩余，即常说的实惠；而生产者，不考虑真实的成本因素，那么运营商获得的福利剩余较少。这种局面，应该是宽带市场当前的激烈竞争造成的，与中国移动和中国联通的语音通话费率随着市场竞争的激烈而下降类似，在宽带市场，甚至还有有线通等等的竞争，因此，自由的市场竞争可以让消费者得到较多的实惠，以较低的价格来享受服务。

于是，为了改变这种情况，按照固网运营商正常的垄断逻辑，便有了电信和网通签署互不进入协议。其实表示市场的真正竞争不将再有，价格也将不会降低，果不其然，现在又传出了宽带限时的风声。

从先前的资费举例可以得知，限时用户的宽带资费费率在1.3至1.7元/小时之间，也就是说价格平衡点在此，这是远远高于不限时用户和运营商之间的价格平衡点的。当宽带限时之后，虽然运营商可能有优惠措施，但是，在本质上，意味着原来的不限时用户也将必须接受和限时用户差不多的资费，这个新的价格平衡点将大大高于原来低于1元/小时的水平，从供给曲线上看，相当于在需求曲线基本不变的情况下，供给曲线在最有可能发生交易的区域（0.5元/小时到2元/小时）向左发生了平移，从而产生的新价格平衡点高于原有的价格平衡点。

在此新的平衡点上，再看消费者的福利剩余，则明显因为新平衡点高于原有的点而减少了，也就是说因为宽带费率的提高使得宽带用户得到的实惠少了；而此刻的生产者，电信和网通，供给曲线的左移而导致实际成交数量减少，即宽带的使用时间少了，因此，得到的新的福利剩余是否比原来多还很难衡量，显得得不偿失。但是，不可忽视的是，此刻社会的总福利剩余，即消费者和生产者的福利剩余总和肯定是减少了，减少的部分即新的价格平衡点和原有点之间的差距面积。反映在社会中可能是用户因为减少的时间错过的信息在各种情况下导致的损失等等。

另外，作为ADSL宽带的替代品，有线通的价格如果比运营商的宽带费率低的话，宽带限时势必将导致一部分用户中长期以后转向有线通这样的宽带服务，进一步减少了运营商的收入。从需求曲线上看，这种现象即需求曲线也发生了左移，进一步减少了消费者的福利剩余，也减少了ADSL宽带服务的社会总福利剩余。

所以，从运营商的角度考虑，因为现在宽带的互联网应用无法收费，尤其是P2P的广泛应用，导致了运营商无法获得利益，但是从目前总体的社会总福利来看，还是比较大的，也可以说是未来基础网络运营商的雏形，而如果此时运营商不从提供更多的增值业务等方面着手，发掘基于宽带的新的业务市场，而仅想着靠限时这样的做法，从基本的经济学角度也是解释不过去的。根据CNNIC的报告，中国宽带普及率12.3%，低于世界平均17.6%，更远远落后于美国（69.9%）、日本（67.1%）和韩国（66.5%）等国家，因此，作为国有的宽带运营商，更应该有责任推动中国宽带的普及工作，扩大社会的总福利剩余，为社会的经济活动提供更大的便利，而不是想着一己之利，作出些违背经济规律，值得商榷的行为来。

信息科技劳动力供求

我国的劳动力市场仍然以附加值比较低的建筑业、制造业、低级服务业为主的需求和供给的局面，从劳动和社会保障部的《2007年第二季度部分城市劳动力市场供求状况分析报告》可以看出：制造业占需求的29%，彰显制造业大国的特征，其他几个如批发零售业（16.2%）、住宿和餐饮业（12.2%）、居民服务和其他服务业（9.2%）、租赁和商业服务业（7.0%）和建筑业（5.7%）占去了需求的大部分，但是，信息传输、计算机服务和软件业只占到了总需求的2.9%，在这样的高附加值就业领域，需求仍然很不足，也从侧面印证了我国在信息技术产业的薄弱，在没有需求的情况无法增强这方面的实力。

套用需求和供给的曲线，在信息技术行业，和制造业及其他附加值低的行业相比显得不旺盛，需求曲线靠近左侧；而供给情况该报告没有按照行业划分，无法定论，不过从学历划分的供求情况看，硕士学历的需求人数和求职人数的比例是1.42，也凸显了供给和需求相比的更加缺乏，供求曲线可能也是靠近象限的左侧。因此，从二者的曲线可以得知，信息技术领域的由于受到需求和供给的影响，实现的社会总剩余偏小，在我国的社会经济生产中仍然不能成为中坚力量，这也导致了目前我国在全球的产业链中处于下游水平，而无法攫取附加值高的部分，得到高的回报。

信息技术产业如何发展，改变这种状况，其实已经说得很多了，无外乎是政府应该扶持和鼓励这些行业，并且在教育上加大投入，培养相应的技术人才。此种方法从需求和供给的曲线看也是正确的。

需求上，具体来说，对于信息行业，各地盲目的兴建科技城和软件园，如此直接的制造需求，并不是真正市场驱动结果，因此很可能南辕北辙，沦为少数团体和资本的圈地工具，其实，政府更应该加大促进各个行业的科技和信息技术的使用率，此举一方面可以带动作为互补品的信息行业的需求发展，另一方面更是实实在在的提高其他行业的生产率，创造更多的价值。通过切实的培养和引导需求，可以使需求曲线向右移动，从而加大了同一价格水平的需求量。

供给上，虽然，政府应该通过加大教育的投入和创造良好的科技发展环境加大供给，但是，此言也显得过于空洞和少于市场介入之嫌，特别是在高等教育领域，虽然国家的投入年年增加，早年的“211”和现在的“985”项目也是如火如荼，但是，至少在信息领域，公立大学的供给弹性偏小，不能很好适应市场需求的变化，现在社会上众多的电脑培训和编程的私人机构和学院的屡屡兴起便是佐证，因此，如何切实的能够让教育界和社会的行业真实需求方面通过市场来做到有效调节是一个问题。只有同样使供给曲线也向右移动，才能使其和新的需求曲线达到新的价格均衡，而此刻的社会总剩余无疑要比原先大的多。

另外，报告中，金融业的需求也只有1.7%，对于金融行业，相信也有很多办法，作者此方面知识显得初级，不再论述。

小憩

竹简簇簇发万箭，
削青洒洒舞千幡，
不想尝酣瞌半日，
浮生几度尚得闲。

反垄断法

新鲜出炉的《反垄断法》备受瞩目，略显好奇，想到身处的电信行业的种种，大致读了一遍，遂将已惑之处道出。 首先，列出《反垄断法》中如何界定垄断地位： 第十九条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。 可以得知，在目前中国的移动和固定运营领域，均存在符合上述界定条件的垄断嫌疑对象。具体若干条目和对号叙述，均为吾之臆见，若有不妥之处，诸君共论之。 “第十三条 （三）分割销售市场或者原材料采购市场” 中国电信和中国网通经过互相低水平的互挖电缆之后，前段时间签署了互不进入的协议，一时间令各方哗然。电信和网通的南北分而治之也宣告了国家努力促成的南北电信分家，营造两大固定网络运营商竞争的有序市场的构思正在失败。而目前正在争论的宽带网络限时问题，正是这种“分割市场”结出的首个恶果。 “第十七条 （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品” 此条包括两个内容，电信运营均有相应的现象与之对应，实为罕事。其一，是呼声颇高的取消漫游费的问题。坊间评论已有很多，详细情况不表，但说移动漫游在原 理上并不增加运营的实际成本，则此事有很大的涉及“高价销售”的嫌疑；其二，是电信设备商越来越难的生存环境。客观的说，作为外企，合资和民营企业，设备 商的整体社会生产效率远高于运营商，但是设备商界合理的利润范围越来越小，由于当前的竞争环境激烈异常，很多项目的设备采购均以价格战始，价格战终，而此 种“不公平”的运营商交易垄断地位，无疑是主要的原因之一。 “第十七条（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易” 此条说明，如果没有正当的理由，运营商是不能和交易者签定“排他”协议的。而中国移动之前在和中国联通的竞争中，仰仗自己的垄断地位，在产业链的上游，进行排他性运作，尤其是对于SP/CP的合作，利用已有的用户规模优势，将主要的SP/CP紧紧抓住，如获得唱片首发，利用二八理论，用20%最流行的歌吸引80%的用户等，缩小中国联通在上游的空间，达到压制其增值业务的目的；在产业链的下游，通过和卖场，如苏宁，以及各式代理商的排他合作协议，扩大自己的终端覆盖范围。 另外，当前热门的奥运会合作伙伴事宜，也被中国移动独家占下，作为独家移动运营商，至于有否“正当理由”，不得而知。 “第十七条 （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇” 此条让人想起中国移动的中央音乐平台，此平台和12530门户相结合，成为了目前中国移动的主力音乐平台，想必为今年的半年报中彩铃收入增长90%以上贡献了不小的力量。而此中央音乐平台则是中国移动将资本扩展至SP侧的重要标志，通过此次渗透，中国移动将尝试逐步开始控制移动音乐的增值业务市场，直接和其他SP进行竞争，为了在竞争中取胜，“交易”的“差别待遇”必然也是少不了的。 注：此法中第十七条的这三项，也说明了反垄断，不仅要考虑垄断方在原有行业中所处位置和面临的市场中如何合法竞争，而且，作为现代社会的生产经营环境，随着社会分工的日益细化和专业化，行业和相应的产业链互相交织渗透也日益增多，因此，法律也应该深入考虑如何防范对于一定经营范围内的垄断资本对于相关行业或者产业链的上下游，利用其垄断地位，进行直接或者间接控制的行为，因为此举同样会损害所在行业和相关行业的其他经济实体。

和谐号

前几日因为要去南京出差，便乘坐了今年铁道部提速的主角──动车组，在专门的候车室候车，车票也做成了磁卡式，上车时，匆匆经过流线型的白色车身，醒目的蓝色“和谐号”和身着整洁制服的乘务员，表明这是目前国内最好的火车，车厢里面和飞机的座位相仿的设计让人感觉很舒适。曾经在布鲁塞尔乘坐过“欧洲之星”，那时感叹何时我们也可以有这样的交通工具，不想几年以后类似的高速火车已经跑在长三角的土地上了，虽然仅仅拷贝西方技术的传闻和车厢杂志上关于自主创新的报道遥相呼应，但是，现在我们确实真的可以乘坐这样便捷的交通工具往来于城市之间了。

不禁想起了“芳香之旅”里面的“向阳号”，那种早于孩童记忆的老式苏联客车，六七十年代中向着60万公里的里程迈进。这辆老式客车是联系两个小镇的唯一交通工具，各色朴素，欢快，单纯的面孔一一过往，工人， 农民，战士，还有那只欢快的小猪和售票员亲切的问候，关于免费报纸和防暑用品的热情宣传，无一不有着那个我们没有经历过的时代的深深印记。即使当时光进入了21世纪，在女主角春芬的脑海里，劳累一生，让她释然的仍然是那一幕。

时光流转，老式客车变成了高速火车，“向阳号”也变成了“和谐号”，而此时车厢里的面孔则愈发的丰富起来，各色人等悉数登场，新的行业带来的新的面孔，新的语言，新的手势，也在车厢里活跃了起来，这些必然是我们这个时代的印记了。然而，从火车名字的取法到候车室中仍然可以看到的和几十年前相仿打扮的农民（工），甚至精神面貌还略显萎靡，再到窗外飞驰而过的村庄依旧不堪的民房，还有明显可以呼吸感觉到人与人之间近在咫尺，却异常陌生的空气，和列车乘务员冷彬彬的神态，才发现有所不同的，也许就是这个交通工具了，往前走，想必还有很多坎坷。