大雪

窗前坐看天飘雪， 咏叹今冬景几回。 策马扬鞭出驿站， 昂首漠视布衣归。

中国制造和好莱坞

在地球的一边，一个美国人正在超市里购买着便宜的中国商品，另外一个美国人正在律师事务所里，讨论关于如何针对中国公司的盗版行为进行起诉；而在地球的另一边，为了一份微薄的工资，一个中国工人正在工厂的流水线旁忙碌，通过电脑的互联网共享下载，另一个年轻人正在收看上周刚刚在好莱坞首映的大片。

这就是目前两个国家的状况，似乎是一个循环：美国人一方面维护自己的版权，另一方面却又在间接享受着中国的人口红利——廉价劳动力带来的廉价商品；而中国庞大的人口基数使得服务劳动相对价格非常便宜的同时，却又因此让人们忽视了对于版权背后所含有劳动的尊重。

对于知识产权的尊重程度，不同商品的复制成本，以及一系列的相关法律条文的执行程度，这些因素共同决定了我们对于市场中商品的价格决定。这个当中任何一个因素的变化，都会改变我们的生活，以及间接到美国人的生活。

所以，务必提醒美国人，如果中国人真的开始重视盗版问题，建立社会上对于知识产权的完全保护，如对于数字产品，包括软件、电影和音乐等的正版全方位保护，势必会形成对于“知识创造社会价值”的概念认同，由此或许会引发连锁反应，从而弱化廉价工厂在中国经济中的地位，出现真正的以创造为利的经济结构。那个时候，中国人也许都会付费观看好莱坞的电影，不过，美国人或许再也享受不到廉价中国商品带来的好处了。

清风文录

只言片语勤思想， 笔落今朝无定纲。 字刻坚石为正录， 偏读墨后有文章。

连理

枝折树倒花凋处， 满城不闻女粉香。 索性随波余短苦， 黄河浪底候鱼肠。

家电下乡一定是好事吗？

现实生活中存在种种利益因素需要平衡，经济学中的理想世界就没有办法完全实现的，可是，不能否认，现实生活中的行为总是和其所为者的利益相关的。

建设社会主义新农村，是一件很好的事情，毕竟我们农村的状况有目共睹，“家电下乡”是最近一系列政策的重要部分。只是这种由政府财政提供补贴，将农民的消费目标初步定在若干范围内的作法，一定程度改善农村家电消费状况的同时，却有着更多值得商榷的地方。

通过相关政策内容可以看到，财政补贴的额度和家电出口补贴是相同的，不免让人想到，在美国经济衰退，我们的相关家电出口会因此而造成的家电库存，遂以此方法来解决。因此，如果基于此种出发点考虑，这只“看得见”的手“定向”生成需求的作法，也让人不免得怀疑其准确性。也就是说，这种一刀切的方式并不能真正反映农村消费者的真正需求。

农村的收入水平和城市相去甚远。城市消费者一个月收入可以购买的家电，农村消费者可能需要花费半年的收入。此次“家电下乡”政府财政给予13%的补贴，但是农村消费者仍然需要一定的支出，加之人会对于激励作出正常的反应，这样的家电开支会不会挤压掉农村消费者更重要的其他支出？毕竟，对于很多地方来说，如何科技兴农，发展教育等等诸多方面，也许才是农村消费需求的重点，也是需要政府财政大力投入和扶持的地方。

当然，政府财政来自税收，抛开公平性的不谈，单从效率上说这种作法也值得探讨。倒不如通过市场化来提高农产品价格，从而增加农民收入，让其按照自愿选择的原则进行消费。这种市场自行调节的情况下，只有真正购买这些农产品的消费者才会负担农民收入增加的一部分。同时也减少了税收环节的成本，更不要说在这次“家电下乡”的过程中，包含的建立网站、招标和保证资金落实等等一系列的行政成本了。

社交网站，何去何从？

除非赚取金钱，任何重复的事情，大抵懒人们都会有排斥心理。

最近GMail里面的邀请信愈发多了起来，这些邀请来自常见的社交网站，以不排斥新事物为原则，一一欣然注册。这个过程中，一遍一遍的填写用户资料，上传头像的动作之后，也让人精疲力竭，更是懒于每天逐个访问这些网站，开始真正的社交历程。不晓得像我这样的用户会有多少，即使我们有精力去访问几个自己中意的网站，但是可能也没有多少人愿意就重复的主题浪费自己的时间——作为豆瓣的用户，如果已经在其网站上甚至自己的博客上发表了某篇影评，访问海内时又看到类似的话题，你还愿意再做一遍吗？

这就引出了一个问题，如何让用户通过唯一的信息源和各色社交网站的好友交流？不能否认，当前的社交网站之间的竞争仍然是以建设网站本身来吸引用户量为中心：只有拥有了一定的用户量为基础，才能基于此进行广告等营销业务，即便如Facebook提供API，也是希望以更多的应用吸引用户。这种局面和即时消息的发展状况类似：各自形成一定用户量的规模，而对于用户来说，如果想同时和名目繁多的即时消息用户交流，必然需要忍受同时打开若干个即时消息客户端的痛苦——不管某个社交网站如何的好，其分属的用户之间还是没有办法交流，形成这种“不相往来”的局面，无疑对以此为基础的营销业务的增长没有益处。

互联网的理想是多个层面的互联互通，应用层面亦如是。如果社交网站可以互联互通，用户可以只在一个自己喜欢的网站下和所有社交网站的用户交流，实在是一件很美好的事情。只是在目前以争夺用户为利益的背景下，理想终究是理想，这样的实现过程必将困难重重。

在用户注册相对廉价的今天，通过遍历先前用户的邮件和即时消息列表便可以通知成百上千的潜在用户注册，社交网站的用户数完全可以迅速增加。因此，实名制和应用便成为吸引和粘着用户的重要因素，对于不以实名制为原则的社交网站来说应用更加重要。如何将自有应用适配其他社交网站用户就成为了需要考虑的问题。

另外，想到BSP之间博客大搬家的往事，如果将来真的出现互联互通，比如基于Google的OpenSociety，彼时国内是否会出现社交网站互相导入用户的闹剧？

即时消息目前已经出现了MSN和Yahoo，Google和AIM的互通趋势，而早在这之前，就已经出现了Gaim这样大包大揽的综合客户端：用户可以在这一个客户端上实现和所有的即时消息用户互通。参考这样的思路，再结合Web2.0的技术特征，社交网站是否可以提供RSS输出，方便用户使用自己喜欢的RSS阅读器去接收一些基本的信息，比如好友动态、共享条目、事件等等？这种过渡的方式，不会损失网站本身的用户群，又省去用户重复登录多个网站之繁琐，也完全可以借助RSS的输出添加广告，完成营销。从某种意义上说，这也会成为广大用户喜闻乐见的一种社交网站应用。即使损失了一些基本PV，可是在“应用为王”的发展趋势下，用户愿意使用的应用终究还是要回到浏览器里，对于这些应用的PV并无多大影响，何乐而不为呢？

为什么不能涨价？

现实世界里没有完全的理性人，因此也不能指望看到理想的应对货币价格上涨的行为。在我们这里，事情的发展又容易回到计划的老路上，更是离经济学基本原理相去甚远。最近看到的物价稳定措施亦如是。不能否认，国务院会议结论的目的是好的，为了构建和谐社会，保障居民的生活稳定等等。只是如此行政手段控制价格，在稳定价格的同时也会带来其他的影响。

以成品油为例，基本的经济学原理是没有办法违背的。将成品油的价格控制在实际成交价格水平以下，正常的结果必然会造成供给和需求的缺口：即供给因为价格太低而减少，无法满足因为价格低于正常水平而增大的成品油需求。这也是为什么2007年会看到很多地方没有油可加，或者排队加油的现象。当然，2008年，在这个领域基本为国有的背景下，政府可以通过行政手段加大成品油供给，来满足需求。但是，在一个世界原油价格蹭蹭上涨，而我们已经不再是一个封闭经济的大环境下，结果仍然是不合意的。

成品油价格的控制，必然会导致炼油企业对于原油获取渠道的改变。没有人会愿意作高价买进原油，生产出成品油之后再以低价卖出的赔本买卖。因此势必减少海外原油的进口，而增加国内原油的所求，导致增大国内原油资源的消耗，减少海外原油的进口。这样的结果严重情况下会大大影响我们的石油储备计划，显然是不合意的。

当然，政府可以通过补贴的方式，继续鼓励炼油企业采取进口原油的方法，可是，补贴并不能真实的反映出市场的供需状况。一方面，有可能出现企业在有政府补贴的情况下仍然不计代价的进口原油，而市场上的消费者也仍然在可以享受相对于国际价格的低价成品油的预期下，继续保持旺盛的需求；另一方面，政府补贴的实质是用全体纳税人的财富去补贴社会中一部分需要消耗成品油的消费者，以及身处这个产业链中各个环节，效率低且对于那些并不消耗成品油的纳税人来说有失公平。

再者，无论我们有多大的信心，可以在世界原油价格上涨的大环境下，依靠国内的石油资源独善其身，却不要忘记，在当前我国的市场环境下，还有外资的身影。成品油价格的控制也会大大有利于外资在中国的成本控制，一定程度上会抵消人民币升值带来的影响，使得外资在美元贬值的情况下得以继续享受中国廉价的资源。即使这样的结果会减少外资对于人民币升值，所得税改革带来的不利影响，让我们国家继续获得投资者的肯定，可是，对于我们的整体社会福利增长，又有什么意义呢？

我们无法看到潮水退去之前的沙滩是什么样子，并不代表它不在那里。这次一系列的价格上涨并不是突然出现的问题，而是我们都应该从根本上对于这样的经济结构和创造财富的方式反思和作出相应调整的机会：难道我们对于水电油资源的消费习惯就一定值得政府保护吗？难道茅于轼先生对于大学学费的改革就没有一定的道理吗？难道财政收入比GDP和工资增幅都快是好事吗？毕竟我们已经在市场经济的道路上走了许久，双腿仍然属于我们，趁着这次机会作出我们的决定，矫正走路方式，仍然可以前行，完全没有理由退回去，在原地蹒跚，而不能进步。

思考

脑力劳动也许是各种劳动形式中最辛苦的一种，想必这也是为什么电视成为一个伟大发明的原因——我们只需要看着画面，听着声音，很形象的接受别人给予的信息，而不必过分深究，比起阅读书籍时对着纸张上的蝇头小字来，委实不需要过多思考。因此，同在没有暖气的南方，冬天早起时一样，强迫自己思考成了很痛苦的事情，稍作懈怠，惰性便可能占了上风，于是，缩回暖暖的被窝，把各式决心抛之脑后，如继续酣睡般不加思考。

如果有这样的一堵墙，一面朝南，另一面自然朝北。朝南的一面是光鲜亮丽，粉刷一新的，在阳光的照耀下显得特别辉煌，即使局外人看来，也不免发出赞叹；而在朝北的一面，因为没有阳光照射，成为了阴冷黑暗的角落。北边的人们自然会有所抱怨，可惜，有些事实是无法改变的，比如这堵墙在北半球，而我们的地球是以这样的一个角度绕着太阳转动。在普遍的天文地理知识下，这些事实很明显，务需过多思考便可看出，因此，纠缠于这些事实现象也就没有意义。那么，要改变这种状况，人们需要进一步思考，为什么这堵墙以现在这样的方式建筑，或者我们是否可以改变建筑方式，比如打些孔，或者根本改变朝向等等。只有这般思考，才能改善北面的状况，而不是将抱怨位置的纸片贴满阴暗的北面，毫无帮助。

若将博客定义为表达思想的文章，亦是如此。最近订阅器上常常看到上百的新条目中很多文字流于形式，只有一些空洞的词语，构成一些有感召力的语句，而这些语句的成因，或很难琢磨，或可以一眼看出，三五成行，除了抱怨和嘲讽，再无他言。好比同一日早晨数人告之天气糟糕，而无一人加以解释，同一个新闻事件常见诸多语气之文，但少究其线索，加以思考总结之作。长此以往，惰性使然，作文者必将图一时之快，或懒于思考，只求文章，而不能真正获得所述事由的社会意义，于己无益，于人也费时，实为憾事。