家电下乡一定是好事吗？

现实生活中存在种种利益因素需要平衡，经济学中的理想世界就没有办法完全实现的，可是，不能否认，现实生活中的行为总是和其所为者的利益相关的。

建设社会主义新农村，是一件很好的事情，毕竟我们农村的状况有目共睹，“家电下乡”是最近一系列政策的重要部分。只是这种由政府财政提供补贴，将农民的消费目标初步定在若干范围内的作法，一定程度改善农村家电消费状况的同时，却有着更多值得商榷的地方。

通过相关政策内容可以看到，财政补贴的额度和家电出口补贴是相同的，不免让人想到，在美国经济衰退，我们的相关家电出口会因此而造成的家电库存，遂以此方法来解决。因此，如果基于此种出发点考虑，这只“看得见”的手“定向”生成需求的作法，也让人不免得怀疑其准确性。也就是说，这种一刀切的方式并不能真正反映农村消费者的真正需求。

农村的收入水平和城市相去甚远。城市消费者一个月收入可以购买的家电，农村消费者可能需要花费半年的收入。此次“家电下乡”政府财政给予13%的补贴，但是农村消费者仍然需要一定的支出，加之人会对于激励作出正常的反应，这样的家电开支会不会挤压掉农村消费者更重要的其他支出？毕竟，对于很多地方来说，如何科技兴农，发展教育等等诸多方面，也许才是农村消费需求的重点，也是需要政府财政大力投入和扶持的地方。

当然，政府财政来自税收，抛开公平性的不谈，单从效率上说这种作法也值得探讨。倒不如通过市场化来提高农产品价格，从而增加农民收入，让其按照自愿选择的原则进行消费。这种市场自行调节的情况下，只有真正购买这些农产品的消费者才会负担农民收入增加的一部分。同时也减少了税收环节的成本，更不要说在这次“家电下乡”的过程中，包含的建立网站、招标和保证资金落实等等一系列的行政成本了。