X300的价格歧视

“西方经济学中将价格歧视定义为：在同一时间对同一种商品向不同的购买者索取不同的价格。”联想X300的定价可以归为此类。相信这不是第一次，Windows亦是如此，也不会是最后一次。从价格歧视的形成条件，看看事情接下来的发展可能性吧：

“第一，市场存在不完善性。当市场不存在竞争，信息不畅通，或者由于种种原因被分割时，垄断者就可以利用这一点实行价格歧视。”

“超薄”的概念，从Mac Air起，至少目前对于部分消费者还是很受用的。除去Apple，在Wintel体系里，这样的超薄笔记本仅此一家，形成了事实上的垄断。那就难怪要卖高价了，Nokia的那些真皮、磨砂、精钢等等材质的手机刚推出的时候不也是很贵的吗？要想打破这种局面，等着惠普、戴尔、方正们把超薄的概念做成街机吧，最好神舟也出个超薄本——看看那个HiPhone，不是没有这种可能性的。

“第二，各个市场对同种商品的需求弹性不同。这时垄断者可以对需求弹性小的市场实行高价格，以获得垄断利润。”

享用ThinkPad的人群，国内多以白领为主，当然，很多都是所在公司买单。这些公司或者单位，如国企、利润高的外企、事务所等，通常都是财大气粗，并不会对于价格非常敏感，或者如有些外企要求员工一定要在离写字楼一公里的半径类乘坐出租车上班，这种相对高端的办公用品已经成为了企业广告的一部分，那就不是简单的设备费用能够涵盖的了，也就是说，消费对象对于这种代表品味的ThinkPad的需求弹性就小了，自然也会欣然购买。所以，等到人民币升值的不象话了，大家的利润都薄了，开始成本控制了，转向中低端品牌了，X300这样的产品才会“曲高和寡”起来。

“第三，有效地把不同市场之间或市场的各部分之间分开。地区封锁和限制贸易自由的各种障碍往往有利于垄断者实行其价格歧视，因此，反垄断限制价格歧视应该尽力消除其实现的环境条件。”

前有iPhone，后有X300，谁最开心？想必就是水货产业链上的诸位了。很显然X300这样的定价只能在正规企业用户那里获得高额利润，而个人用户自然会通过庞大的水货产业链买到比国外贵，但比国内便宜的产品。这一点是联想很难防范的，更不要说其实他自己便是制造了这种产业链生存空间的始作俑者了。