SNS的新鲜事

说说最近SNS的若干新鲜事。

其一，天涯宣布支持Google的OpenSocial。

天涯秉承和Google良好的合作关系，成为了第一批国内支持OpenSocial的老牌BBS站点。闻此消息，迫不及待的登录天涯，看个究竟。原来每次登录后的“我的天涯”，成为了类Widget布局方式的页面，添加了很多应用。坦率的说，最初接触天涯的时候，是被其庞大的内容吸引，每次登录的时候都是缺省打开“天涯聚焦”，迫不及待的看最新的内容，这也应该是BBS型站点的优势之处；后来，登录的缺省页面变成了“我的天涯”，开始让人感觉别扭，加之“天涯聚焦”模仿了门户网站常用的技俩——点击某个标题后不是直接进入帖子，而是进入该帖子所在的频道。只此一招，便让习惯于先打开一堆新鲜帖子的我，在等会切换到那个页面时，面对频道却想不起刚才要看的是什么内容，让人无所适从。而现在，改变的只是“我的天涯”，虽然可以引入第三方应用，目前已有商业的迹象，如订房，但是，真正有多少天涯的用户要订房时，会先登录天涯来进行，值得怀疑。

虽然，我的理想实现是打开一个自己的最终页面，里面可以显示Facebooke、海内的好友动态，也能显示天涯的信息，但是，天涯现在能支持OpenSocial也是好事，至少可以让我们看到传统的BBS，是如何向SNS来演进，或者说发挥SNS的特点，来更好的为用户服务。因此，这是最终整合过程中的阶段性成果。

其二，校内的用户数据在融资后受到质疑。

校内仅因为是软银的融资就让人质疑这些用户资料的保密性，想必仅仅是校内的竞争对手们的一种炒作吧。不过，这也凸显了目前SNS用户数据究竟属于谁的问题。在“国产SNS的‘山寨’现象”中，已经在业务层面说过了用户数据的孤岛问题，对于校内的这次质疑，是否说明了用户自己应该对于数据有更多的归属权呢？比如，用户应该离线保存自己的数据，并且可以选择发布到任意SNS站点，如果需要，用户也可以永久的删除某个SNS站点上自己的数据。

当然，这个想法太过理想化，但是，不能让用户实现这般自由的进出，至少应该尊重用户的权利，允许用户自行删除其帐号。如果这个无法做到，无论资本背后的来源是谁，对于x内们的质疑恐怕也就无法停止了。

其三，Facebook开放源代码。

先是开放平台API，现在是开放源代码。Facebook的所为说明了一个事实：用户的粘度很高。只有用户粘度高的业务，才不惧怕告诉其他人他是怎么做的——你没有办法低成本复制，用户也不能低成本迁移。而相比较而言，同样用户粘度很高的QQ，容不下珊瑚虫这样的终端却折射出腾讯的思路：QQ依靠客户端来盈利和竞争，任何第三方客户端都有可能对其业务收入产生威胁。这样的社区不知道是中国特色呢，还是无奈和悲哀呢？

其四，海内的“奴隶买卖”现象。

海内是一个很有意思的站点，既模仿Facebook，初期切入也没有从学生开始，结果就是发展到后来的不温不火。于是，再次模仿开心网，搞出了一个奴隶买卖。于是，让人迷惑的问题出现了：海内的定位是什么？从“奴隶买卖”看，现在海内不管做什么，只要有流量就可以了。貌似和Facebook相似的页面左栏上，一个接一个出现的应用，也毫无保留的表明：用户的思路正在被海内牵着走呢。如果海内是SNS的第一家，也许没有问题，但是，见多识广的用户早就满脑子充斥着“开放”、“第三方应用”等概念了，你再这样定期放上些从其他地方参考而来的不痛不痒的应用，对于现有用户的价值在哪里呢？