宏观调控政策如何精确制导？

地震发生的前一天晚上，正好看到陆家嘴论坛上周小川的讲话，关于今年宏观调控政策的一些想法。概况来说，是提出了一个问题：如何在CPI高涨，并且国内流动性很高的情况下进行宏观调控？

周小川的建议是引导非食品类的需求。当然，如果真的将人民币引向非食品的需求，那么CPI就不会受影响，而同时也可以找到地方释放高的流动性。我很业余的认为：从目前央行的情况来看，只是通过一次次提高准备金，来收缩流动性，对于周行长的这番讲话，一时还难以找到注脚，想来这是一个理想的目标，短期要实现恐怕也是比较难的。

首先，CPI高涨的根本原因是占很大比重的食品价格的上涨，这背后的原因来自多个方面的传导，如人民币升值，劳动力成本上升，和短期内各种因素导致食品供给的减少。而这些问题，却没有一个是可以通过将需求释放到非食品部分来解决的。从需求面来说，食品的需求是刚性需求，人们因为买车而减少买猪肉的次数的概率很小；从供给面来看，只要价格上涨，供给增大的概率加大，和人们花钱买车也没有关系，养猪户可能更关心的是人们还是对猪肉旺盛的需求。因此，非食品需求的引导并不能解决CPI高涨的问题。

其次，高流动性和需求来自何方并没有直接的关系。高流动性的根本是在人民币发行增长过快的背景下，国内资本的流动过快。不管你我有没有花掉存款的愿望，银行依然会用你我的存款去放贷。因此，治理流动性，根本就是银行的事情，只有央行去控制贷款总量，通过各种激励去消减人们的投资愿望，消除泡沫，才是一个根本的办法。钱终归会回到银行，因此指望人们将钱花在特定的地方，似乎和流动性高低关系不大。想必这也是为什么我们花了越来越大比例的收入来买房买车的时候，国内的流动性却越来越高的缘故。

宏观调控，本来就是很大的事情，而人们的个体需求，却是微观的行为。要用导弹打蚊子，结果可想而知，当然，正确的道路是如何完善金融环境，通过金融手段来调整，这些是专业人士的事情，说不上一二。

今天买了一双crocs的鞋，这种鞋据说是科罗拉多州的三个年轻人因为要玩水上运动，又苦于没有合适的鞋子，而自己发明创造的，现在已经形成了亿美元记规模的产业了，这实在让我们这样的制鞋大国惭愧。看来需求不用引导，创造一个勇于且易于创新的环境，对于经济，更是对于我们的生活有好处的。毕竟，马路上的多姿多彩，是因为每个人的穿衣需求都不同，这总好过于一片“蓝色的海洋”吧。