宽带

宽带作为家中的公共资源，在父亲需要上网下棋之后显得抢手起来，于是只好采用“时间片”轮转的方式来使用。因为存在竞争性，这种办法的好处是每个人都在保留一定的上网时间的同时，又不会让一个人很长时间里独占网络，引起疲劳；但是缺点也因为竞争性显露无遗：每个人不能在需要的时候随时上网，不得不等候自己的“时间片”。

通常的解决方法是添置一个无线路由器，可以让两台电脑同时上网。套用公共资源决策中的成本收益分析，成本上，无线方式的经济成本在200元左右，同时，作为家庭的社会成本，每个人都可以按需使用网络可能造成网络沉迷，导致身体疲劳，影响健康；收益上，无线的接入方式带来了很大的空间便利性，网络的按需使用也方便了家庭成员的时间安排。比较成本和收益，如果可以解决网络沉迷的问题，这个解决办法是可行的。

因此，问题演变成如何防止网络沉迷，在这里，一种是原先只有一台电脑上网时采用“时间片”轮转的方法，另一种是同时上网时靠成员自己进行节制，按照真实的需要进行上网的方法。

前者带有强制性，如果这种资源是社会范围内的公共资源，会因为使用成员数量庞大、无法有效自我节制（如儿童）而导致成本过高、频繁维护、使用效率太低等等问题时适用；而后者带有自约性，强调使用者的自觉性，这是要求比较高的，只能在有共同利益的较小范围内（如家庭），使用成员有限、有自我约束的能力的条件下适用。

现实中，因为很多社会资源的定义和使用对象的复杂，所以是无法完全用二者中的某一者来唯一对待的。在没有经过证明的前提下，一味的使用前者，不必要的强制性措施会损害使用成员的积极性并且带来很多不便，引起行为效率的降低。因此在很多情况下，需要两者结合使用，在宽松的定义范畴内使用后者，当对于公共资源的竞争产生外部性，损害旁人的利益时，则需要前者的介入来强制性的解决，并且，通过这种过程中二者的不断调整使用，在一定的时间里，考虑到使用成员的行为稳定性，对于某一特定公共资源的使用规则也会得到稳定。