金砖若碎，金块尚存

引言：金砖若碎，金块尚存，块仍为金，价不可低也！

最近来源于福布斯的一篇文章，阐述了“金砖四国”中的中国可能随着股市泡沫的破裂，成为最先碎掉的金砖。这样的观点必夺人眼球之余，考虑到中国社会和经济的一些特点，仍有话语值得商榷。

中国的股市，如果诚如文中所述，“中国家庭金融资产的22%在股市”，并且“中国上市公司今年上半年三分之一的利润来自股价的收获和其他投资收入”，这正是说明了股市的重要性比以往大大提高，因此，在一个政府主导的环境中，这样的市场更是不会轻易垮掉，特别是当垮掉的原因被认为是来源于外部资本的恶意炒作时。姑且不提97年中央政府对于香港的支持，但说今年广为人知的“让人民拥有更多的财产性收入”，这样的言论，都在隐约透露着这支“看得见的手”的态度。而于民间散户，上市公司的业绩和分红从来都不是一个必选的考虑因素，“价值投资”呼声甚上，另一个侧面也反应了盲目跟风者大有人在。因此，如果被认为是合适的“教育投资者”的时机来临时，变化还是会发生，不过，不同的是，一切都在“掌握”之中。

至于文中提到的“中国股市泡沫可能破裂，这很可能打击消费者的信心和消费以及商业投资”，其实，股市对于消费的影响，并不是如想象之中那么大，原因来自于目前过高的流动性和通货膨胀速度。如果股市除了问题，很可能相反，过高的流动性和通货膨胀速度会加大人们在其他方面的投资，譬如现在乘着奥运和世博以及港深一体化的话题，正在加速上涨的京沪深以及穗城市的楼市，以及以此带动了二三线城市整体房价的攀升，或者“金本位”思想盛传之下的黄金等等，都会成为更热的热门，而这些市场，并不如股市这样的金融市场更容易观察和梳理，因此，有什么理由让流动性的潮水涌进险滩从而更难行舟，而不是积在现在这样的一个平底湖（虽然湖水温度渐高）呢？退一步说，和美国不同的是，中国经济中消费所占GDP的比例在50%以下，远低于美国的水平，而中国的居民收入和GDP的比例仍然保持低水平，因此，即使消费受到股市变化出现问题，对于GDP的影响也不会被放大，甚至可以通过不断提高居民收入，达到合理的GDP的比例来以此改变消费低迷的状况。

再看投资，商业投资取决于民间和外部力量，姑且不论，可以肯定的说，接下来五年的政府财政投资，一定的鼓动人心的。看看最近的报道，京沪高铁1500亿，核电4500亿，这些大手笔，加之“砍树种树皆是GDP”，对于这些年环境恶化，政府未来进行的环保治理方面的必然投资，都标示着政府投资对于GDP的贡献仍将持续，相信今后如果经济出现异常现象，缺少投资，这样的新闻必然会及时出现，而“人均GDP到2020年翻两番”的目标，更是凸显了政府对于主导经济的决心，其中投资必然是重要手段。其实，这样的作法利弊暂且不论，只希望这样的投资可以整合和发展相关行业的产业基础和价值链，在获得漂亮数据的同时能真正在产业上有所收获。

最后说到出口，这也是文中提到的地方，确如其所说，”美国如果衰退，对能源出口主导型的俄罗斯极端不利”。而不同的是，中国出口美国的物品以消费品为主，这些低价日用消耗品其实是美国消费者缩减开支时当作必需品对待，重点考虑予以保留的，甚至在美国经济衰退时，其中的部分物品可能会成为“吉芬”物品存在，从而使需求保持不变甚至旺盛。再者说来，中国的出口如果出现减缓或者减少的迹象，对于人民币的升值压力和热钱的涌入，都是很好的现实缓解手段，更不要说促进国内产业结构长期调整的好处了，毕竟目前看来，向着更高生活层次需求迈进还是社会需求发展的方向，借此向高附加值的服务业转型也是大家都在期盼的。

虽然中国的经济现在很热，股市首当其冲，但是，在这样一个政府主导的经济环境中，未来经济受到泡沫影响而产生的后果不一定如想象般严重。“从哪里跌倒就从哪里爬起来”，即使将来出现问题，乃至一定程度的衰退，对于这样一个国家来说，在“为别人打工的道路上走得太累，遇到问题，歇一歇，考虑一下如何渐变方向”，不一定就是坏事。

金砖若碎，金块尚存，“重为金块日，纯度炼更高”。中国经历了这么长时间的经济发展，虽说问题多多，矛盾重重，但作为中国人，无论现在的生活变好或者变坏，在这样的社会巨变中获得的思想的解放和视野的开拓，是无论如何否定都忽视不了的结果了。“车夫驱马，车受其驱乎，实则马驱也”。无论何时，中国的发展还是要依靠每日路上朝九晚五辛勤工作的人们。