电信规范二三事及其他

按照我的理解，国际电信的规范是国际上的电信设备生产厂商为了设备间的互联互通而制定的统一通信标准，有了规范的好处是不同厂商的设备间可以互通，对于电信的运营商来说可以在同一个网络规划中使用不同的厂商设备，以实现充分竞争和保护运营商的利益。规范的出发点是好的，而且，在新中国的电信历史上，也确实起到了很重要的作用。因为虽然有国际规范的存在，交换机仍然存在多种制式，结果，在中国开始使用程控交换机时，依然被不同制式的交换机互联所困扰，因此，颁布统一的国标（国家标准）也成了一个很好的手段来统一制式，达到设备的互联互通。 随着电信行业的发展，很多标准都已经随着需求的出现而出现，而在中国，每次从国际上引入新事物的过程也成了“制定相应的国标或者企标”，“按照国标或者企标进行设备测试选型”等等的标准流程。但是，让人困惑的是，很多国际标准，其实就是一个标准，根本不需要再次制定国标或者企标，如RFC的系列标准等，而国内的电信运营商依然乐此不疲的按照这个流程进行着形而上的操作，更让人疲于奔命的是，每个运营商似乎都愿意颁布企标，其中又以固网运营商为甚，我想，大概是交换机的标准行为来源于这些传统的固网运营商的缘故罢。事情发展的结果也不尽如人意，很多时候负责标准的运营商的研究院将国际规范翻译一遍草草了事，或者在一些领域过分纠缠，这种劳动的结果也使我们的很多电信建设都落后于国际主流的发展阶段。 其实，国内运营商需要制定规范来管理网络，出发点是好的，但是，“形而上”的使用规范却不值得推荐。对于国际规范没有规定，但是确实有需求的领域，当然可以制定规范，甚至可以成为国际标准的一部分，毕竟中国是世界的一部分，为国际标准做出贡献无可后非；而对于国际已有规范的再翻译和创造，就显得没有必要了，结果就是重复劳动，浪费大家的时间，这样的“本地化”也大大影响了我们对于国际流行的先进趋势的跟进和落实。 细想开来，我们的社会中，这样的“本地化”，或者说“中国特色”的行为，又何止某一个行业，某一个领域。如同通信行业中基本的规律和国际规范我们始终无法违背，不管我们如何制定“国标”、“企标”，对于基础网络的互通总是要使用国际规范一样，在经济领域，不管我们如何强调“中国特色”、“政府调控”或者说凯恩斯学说，基本的现代经济规律下，种种问题依然逐步体现，而令我们棘手；再看看其他领域，我们何尝不也是强调“中国国情”、“人口众多”、“综合素质低”等等，从而视国际主流的民众诉求方式于无物，可是，日益增多的群发性事件，日益曝光的让人瞠目结舌的种种行为，不也正是说明了，很多基本规律，或者说时代发展的趋势，是不可逆转的吗？ 我们的民族，我们的文化，不是海纳百川的吗？流水不腐，户枢不蠹，虚心接受别人的批评，虚心以为公民谋福利的态度，务实一些，做出些改变吧，正如同20多年前一样。